Beitrag #551

(31.01.16 13:35)Nia schrieb:  Mada Fujisan wa miemasen ka.

Aus Langenscheidts Lernwörterbuch: "Ferner wird wa allgemein häufig in negierenden Sätzen benutzt."

Hat man ja auch bei 好き; wenn man etwas mag, markiert man es mit ga, aber wenn man suki verneint, nimmt man wa.

Edit: 2 Beispielsätze aus demselben Buch:
Mada ame ga futte imasu. Es regnet immer noch.
Haha wa mada kaette kimasen. Meine Mutter ist noch nicht zurück.

Beitrag #552

Ah ok. Verstehe.
War ja klar, das irgendwo ein Haken sein muss...

Beitrag #553

Zitat:ちかくのびょういんにいく。

Ginge dieser Satz nicht auch ohne の?
Oder ist es hier zwingend erforderlich?

Beitrag #554

In diesem Fall fungiert 近く als 名詞 (Nomen) und daher ist das das の unabdingbar.

Das wäre jetzt meine Erklärung.

Beitrag #555

Hmmm... ginge dann als Alternative ohne 'no'
chikai byouin?

Beitrag #556

Dürfte eigentlich nichts dagegen sprechen. 近い ist ja ein 形容詞 (normales Adjektiv, kein -な).

Beitrag #557

Ok, danke dir.

---

Eine habe ich heute noch...

Zitat:きゅうにあめがふってきた。
急に雨が降ってきた.
Plötzlich hat es zu regnen begonnen.

Warum bindet man 'Plötzlich' mit 'ni' an?

Beitrag #558

(02.02.16 20:13)Nia schrieb:  

Zitat:急に雨が降ってきた.

Warum bindet man 'Plötzlich' mit 'ni' an?

Weil 急 ein na-Adjektiv (形容動詞) ist. Hättest du zum Beispiel 綺麗(きれい) anstatt 急 würdest du (von der Sinnhaftigkeit mal abgesehen) ja dann "綺麗に雨が降ってきた" sagen.
Grammatikalisch betrachtet ist 急に hier ein Adverb; es bezieht sich also auf 降ってくる. Die Adverbform von na-Adjektiven wird durch Anhängen von に gebildet.

Wo wir gerade schon bei Adverben sind:
Das 近く von vorhin ist zusammen mit 遠く eines der wenigen Adverben, die man als Nomen nutzen kann (also, hinter denen zum Beispiel ein の stehen kann).

Beitrag #559

Ein na-Adejektiv also.
So etwas wie 'kireini naru' kenne ich.

Danke.

Beitrag #560

Warum fliegt man am Himmel eigentlich mit を und schwimmt im Fluss mit で? Kann man das irgendwie erklären, oder kann man das einfach nur lernen, weil es einfach so ist?