Beitrag #1

Hallo Leute, ich hab mal ne Frage. Wir sollen für unseren japanisch Kurs eine Jikoshoukai schreiben. Am PC.
Jetzt möchte ich gerne wissen, wie man den Partikel o, also das direkte Objekt bei Word schreiben kann. Ich bekomme immer nur das normale Hiragana お. Kann mir da jemand helfen?

Gruß Takeo

Beitrag #2

Du meinst sicherlich den Partikel "wo" (der "o" gesprochen wird).
Und "wo" wird er auch geschrieben (ergibt ein を).

Sebby

Beitrag #3

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Beitrag #4

Das kommt davon dass manche Schlaumeier immer wieder die Partikel als o e und wa im Web anbieten statt wo he und ha!!!

Ein bisschen sollte man sich schon an die offiziellen Transkriptionen 訓令式 oder ヘボン式/日本式 halten!
Aber bei aller Freizügigkeit des Internets kann man gegen den Wildwuchs wohl nichts machen.

Beitrag #5

Zitat:Das kommt davon dass manche Schlaumeier immer wieder die Partikel als o e und wa im Web anbieten statt wo he und ha!!!

Ein bisschen sollte man sich schon an die offiziellen Transkriptionen 訓令式 oder ヘボン式/日本式 halten!
Aber bei aller Freizügigkeit des Internets kann man gegen den Wildwuchs wohl nichts machen.

Ich empfehle dir, mal diese beiden Links durchzulesen:
Umschrift des Japanischen, wie sie an der Uni Heidelberg empfohlen wird
Kunrei-shiki und Hebon-shiki Tabellen aus der japanischen Wikipedia

Beitrag #6

Zitat: c) Die Partikeln は, へ, をsollten nach ihrer tatsächlichen Aussprache als wa, e und o (d. h. nicht he und wo) transkripiert werden. Bei をwird allerdings oft eine Ausnahme gemacht und wo geschrieben.

(Aus dem ersten Link von X7Hell)

Beitrag #7

Versteh nicht ganz die Aufregung um die Umschrift der Klamotten, keiner ist verpflichtet, dieses oder jenes System zu befolgen. Je nach Zweck und Zielsetzung ist mal das eine angebrachter, mal ein anderes etc pp.

Aber was ich eigtl. sagen wollte: Auch wenn o für を durchaus sinnvoll sein kann, man kann ja schlecht erwarten, daß der IME die eigenen Gedanken lesen kann und unterscheiden kann, ob man mit dem eingegebenen o nun ein お oder viell. doch ein を meinte. Das sowas nicht funzt, sollte eigtl. keiner Erwähnung bedürfen; zumindest in Richtung rômaji > kana müssen Klamotten wie der IME halt eindeutig sein.

Ach ja... Grammatikalisch gesehen sind Partikeln nach wie vor feminin... viell. sollte ichs mal in meine Sig. packen...

Beitrag #8

Zitat:Ach ja... Grammatikalisch gesehen sind Partikeln nach wie vor feminin... viell. sollte ichs mal in meine Sig. packen...

Duden: Par|ti|kel, die

Ungewohnt, iss wohl aber so. Ich werds mir hinter die Ohren schreiben.

Sebby

Beitrag #9

Zitat:Ich empfehle dir, mal diese beiden Links durchzulesen:
Umschrift des Japanischen, wie sie an der Uni Heidelberg empfohlen wird
Kunrei-shiki und Hebon-shiki Tabellen aus der japanischen Wikipedia

Ist schon richtig. Ich sehe nach Studium des PDF meine "Wildwuchs"-These erschreckend bestätigt. So ist das wohl wenn man (auch andere) Zeichensysteme in Lateinisch transkribiert.

Beitrag #10

@fuyutenshi
Sind Kunrei-shiki und Hebon-shiki deiner Ansicht nach Wildwuchs?