Beitrag #11

Zitat:renshuu koto ga arimasuka? - Mada arimasen.
Haben Sie das schon geübt? - Noch nicht.

Meintest du 'renshuu suru koto ga arimasuka?' oder hast du das suru mit Absicht weggelassen?
Wenn ja: Warum ein Substantiv mit 'koto' substantivieren?

Beitrag #12

Entschuldige,
natürlich meinte ich "renshuu suru".
Ich habe es jetzt auch in meinem Beitrag korrigiert.
Danke für den Hinweis.

Beitrag #13

Zitat: Ähnlich wie "miru koto ga nai" : Ich habe das noch nie gesehen.
Also: 練習することがありますか。- まだありません
renshuu suru koto ga arimasuka? - Mada arimasen.
Haben Sie das schon geübt? - Noch nicht.

Hier braucht man Vergangenheit. Also:
mita koto ga nai : Ich habe...
renshuu shita koto ga arimasuka? - Mada arimasen.

Und "-suru koto" kann der Inhalt oder der Begriff der Handlung andeuten.
(meistens mit "-ga nai". Also hat Toji zufällig ein gutes Beispiel genannt!)

"renshuu ga nai" : Es gibt keine Übung.
"renshuu suru koto ga nai" : wie Ma-kun gesagt, ist es etwas zweideutig.
1. Man kann (heute, hier usw.) keine Übung.
2. Es braucht keine Übung. (Perfekt!)

Beitrag #14

Eine andere Unterteilung gibt es auch noch: der Gebrauch von tame ni oder no ni ist kontextabhaengig. Das habe ich in diesem Thread irgendwie vermisst.

Beispielsatz:

この毒の一服は１人の男の人が死ぬのに足りる。 KORREKTER BEISPIELSATZ

この毒の一服は１人の男の人が死ぬために足りる。 FALSCHER GEBRAUCH

>Beides jedoch im Deutschen: Eine Dosis dieses Giftes reicht aus um einen Mann zu toeten.