Beitrag #1

Hallo ich würde gerne wissen ob man "erkenne dich selbst" übersetzen kann ins Japanische? Oder nur indirekt? Also wenn man es gut übersetzen kann würde ich auch gerne sehen wie es in Japanisch geschrieben wird, wenn mir da jemand helfen kann wäre ich sehr dankbar. Danke Nic

Beitrag #2

showthread.php?tid=1283

Beitrag #3

Ok danke das is schonma gut, allerdings was bedeutet ein ? als Zeichen? ( 汝自らを知れ) das steht da bei mir ...wie ist das zu verstehen???

Beitrag #4

Nun, du müßtest schon die Unterstützung für Anzeige der japanischen Schriftzeichen installieren. Wenn du auf eine jap. Homepage gehst, wirst du merken, dass dir da offensichtlich was fehlt --> Guckst du hier.

Trotzdem will ich mal nicht so sein und hab dir das ganze mal als Bilddatei gepostet...



Umschrift: "Nanji mizukara wo shire"

Beitrag #5

Zitat:Trotzdem will ich mal nicht so sein [...]

Ich bin angetan von deiner Gnädigkeit.

Zitat:Sprechen würde man das "Nanji mizukara wo shire"

Also ich hab noch keinen Japaner getroffen, der を heute noch /wo/ ausspricht (von singenden Schwachmaten, die die Aussprache ihrer Muttersprache vergessen haben bzw. bewußt malträtieren, mal abgesehen).


EDIT:
Keine Ahnung, warum dein Beitrag auf einmal wieder weg ist, aber jedenfalls... nein, das war kein Scherz. Zu Beginn des 2. Jahrtausends wurde die Unterscheidung von /o/ : /wo/ zwar zugunsten des letzteren aufgegeben, aber spätestens mit dem 19. Jh. wird /wo/ wieder zu /o/ und daran hat sich im Standardjapanischen auch noch nichts wieder geändert. /wo/ gibts heute nur sekundär in manchen Lehnwörtern (meist engl. Ursprungs, geschrieben ウォ oder einfach ウオ - was schon darauf hindeutet, daß viele Sprecher nicht /wo/ sondern /uo/, also wirklich zwei vokalische Silben, aussprechen; teils auch für mißverstandenes /vo/ (im Dt. dann <wo> geschrieben)).

Beitrag #6

Schön, das mit dem Aufenthalt und den Freunden und so, aber das tut hier nichts zur Sache. Es ging auch nie um irgendwelche Transkriptionen. Du sagtest lediglich:

Zitat:Sprechen würde man das "Nanji mizukara wo shire"

Und ich fürchte, der anonyme Fragesteller wird den Satz so verstehen, wie ihn wohl jeder Deutsche verstehen würde, der es nicht besser weiß: Nämlich, daß man hier wirklich "...wo..." spricht. Das ist nicht der Fall, mehr wollte ich gar nicht sagen.


EDIT: Übrigens besteht aussprachetechnisch kein Unterschied zwischen den fetten Abschnitten in aoi あおい (historisch war es wirklich awo- あを-) oder kao かお (hier allerdings nicht: kao < kawo < kafo < kapo かほ) und mizukarao みずからを. Demnach müßtest du also heute auch awoi und kawo schreiben.**

EDIT2: ** Was hiermit auf keinen Fall angeregt werden soll... nur vorsichtshalber.

Beitrag #7

Da er die anderen Silben ohne jegliche Japanischkenntnisse auch nicht korrekt aussprechen kann sind Deine Ausfuehrungen hier fuer den Fragesteller so unnuetz wie ein Kropf. Klarer Fall von haarspalterischer Besserwisserei. Er hat seine Frage als Bild und in der Hepburn-Umschrift beantwortet gekriegt, der Rest des Freds kann getrost zu Oskar in die Muelltonne wandern.

Beitrag #8

Da kein Name unter deinem beeindruckenden Beitrag steht, nehme ich mal an, daß du Oskar heißt.

Also, Oskar, dann noch einmal extra für dich: Ob der Frager ohne Kenntnisse der Umschrift <j>, <sh> oder sonstwas korrekt ausspricht, mag zweifelhaft sein, aber immerhin korrespondieren diese Zeichen(kombinationen) mit real existierenden Lauten im Japanischen. Das <w> in <wo> hingegen korrespondiert mit dem, was auch dein Beitrag ist: nämlich mit nichts als heißer Luft. An der Stelle ist kein /w/, also sollte man es auch nicht schreiben, wenn man sagt "... so spricht man das ...". Das w hat in dem Fall dort schlichtweg keine Daseinsberichtigung - womit es wieder eine Gemeinsamkeit mit deinem Beitrag hat - und auch für die kana を in der modernen post-45er-kana-Orthographie gilt das gleiche. Das ist nicht mehr als eine historisierende und zugleich unökonomische Schreibung, der jede lautliche Grundlage fehlt.

Beitrag #9

@Datenshi:
Das ist nicht Oskar, über den konnte man wenigstens lachen. Das ist einfach niemand. Da war überhaupt einer?

Beitrag #10

Ich finde wir sollten vielleicht künftig auf beiden Seiten etwas mehr Toleranz ausüben, damit es hier nicht in jedem 2. Thread zum Eklat kommt (sorry, aber ich bin derzeit ein wenig müde der ganzen Streitereien hier).

Streng genommen hätte Danieru nicht schreiben sollen, „Sprechen würde man das ... wo“. Das ist wirklich nicht korrekt. Datenshi hat das richtig erkannt, keine Frage. Aber ich bin mir ebenfalls sicher, dass Danieru einfach nicht genauer darüber nachgedacht hat. Der Fehler hätte vielen hier passieren können (meiner einer eingeschlossen).

Um hier keine Verwirrung zu verbreiten, möchte ich dennoch den Zusatz geben, dass beide Versionen rein schriftlich dennoch völlig legitim sind (so sehr man Rōmaji auch die Pest an den Hals wünschen möchte *lol*). Es kommt darauf an, welches Lehrbuch man benutzt und welche Terminologie verwand wird. In vielen verschiedenen Lehrbüchern wird „wo“ ebenso wie „o“ benutzt. Der hier vielzitierte Rickmeyer springt sogar in einigen seiner Werke wenn ich nicht irre.

EDIT: Rechtschreibung