Beitrag #11

Nochmal zu dem "-te kita", es kann ja auch eine Handlung umschreiben, die anhaltend bis zu einem bestimmten Zeitpunkt durchgeführt wurde. Also hier vielleicht im Sinne von: Ich hatte sein Verhalten (bis jetzt) die ganze Zeit beobachtet. Was meint ihr?

Beitrag #12

(13.02.08 14:08)fuyutenshi schrieb:Man kann ohne Zusammenhang keine gute Aussage machen.
Bei Uebersetzungen ist der Kontext absolut wichtig.

Beitrag #13

Na ja ein bisschen Kontext haben wir ja, nämlich わたしは七年のあいだ監視しながら待った。 .......

Beitrag #14

Klingt für mich wie ein Detektiv, der seit Jahren den jeden Schritt des Verdächtigen 'Dolan' überwacht.

Beitrag #15

(13.02.08 14:08)fuyutenshi schrieb:Man kann ohne Zusammenhang keine gute Aussage machen.
Bei Uebersetzungen ist der Kontext absolut wichtig.

Ihr habt sogar den ganzen Kontext. Das sind nämlich die beiden ersten Sätze der Geschichte.

(13.02.08 13:27)shiragumo schrieb:動静 hier gleich 物事の動き
うかがう hier wohl gleich 窺う
(Ich habe) seine Bewegungen verfolgt, die von Dolan.

Okay, hier steckt der Schlüssel - aber wie hätte ich darauf kommen sollen?? Die Arbeit mit Wörterbüchern und dem Wadoku ließ mich ziemlich ratlos zurück, und ich konnte lediglich einen Satz ala "Leise wie Schnee kam er" erraten, weil es das einzige war, das auch nur irgendwie Sinn ergab...

Na gut, also, es sind die ersten beiden Sätze der Kurzgeschichte Dolan's Cadillac von Stephen King, die im Original lauten:

"I waited and watched for seven years. I saw him come and go - Dolan."

Und für die, die hier evtl. kein Englisch können, auf Deutsch:

"Ich wartete und beobachtete sieben Jahre lang. Ich sah ihn kommen und gehen - Dolan."

Handelt es sich hier um eine Redewendung des Japanischen, die einfach für "kommen und gehen" verwendet worden ist?

Vielelicht kann/mag mir ja jemand erklären, wie der Satz

あいつのどうせい動静をうかがってきた-----ドランの。

sich zu "Ich sah ihn kommen und gehen" übersetzen lässt? ICh hatte aus dem きた immer die Vergangenheitsform von 来る gelesen. Aber das ist nur das "kommen". Wo steckt dann das "gehen"? Oder lag ich da gleich falsch? Wofür sonst soll das きた stehen??

Die restlichen Sätze sind größtenteils verständlich, aber diesen einen krieg ich nicht geknackt...

Lieben Gruß,
Kuma.

Beitrag #16

Das kuru hat hier nichts mit 来る (=kommen) als Verb zu tun, sondern nur in seiner Funktion als Anhängsel an andere Verben. (siehe hier unter Punkt (1)〔…になってくる〕oder Punkt (3)〔動作・状態の継続〕, wobei ich mittlerweile Punkt (3) hier für passender halte, wie auch schon von konchikuwa erwähnt).

Der Kern des Satzes ist aber …の動静をうかがう
Siehe dazu auch folgenden Wörterbucheintrag. Es ist also eine recht häufige Wendung.

Beitrag #17

Ah, okay. Da muss ich mich erst mal durchwühlen, aber es sieht ziemlich hilfreich aus.

Cool, danke für die Links. Ich meld mich nochmal, wenn Fragen bleiben.

Lieben Gruß,
Kuma

Beitrag #18

Okay, ich glaub, jetzt hab ichs:

Da 来る auch regelmäßig wiederkehrende Dinge beschreiben kann (Wie Jahreszeiten und Tage), ist der Satz

あいつの動静をうかがってきた----ドランの。

sinngemäß zu verstehen als: "Ich beobachtete sein regelmäßiges Treiben - Dolans."

Kommt das hin? Das würde sich ja dann wieder mit dem Ursprungssatz decken, und ich hätte wieder was gelernt.

Beitrag #19

Nein, -te kuru bezieht sich auf ukagau!

Beitrag #20

Hmm...

Also ist die sinngemäße Übersetzung eher "Regelmäßig beobachtete ich sein Treiben - das von Dolan" ??

Finde ich zwar etwas weit weg vom Original, aber es ist ja auch literarisch. Und Sinn ergibt es immer noch.