Beitrag #2751

(29.12.24 19:54)harerod schrieb:  Was machen wir nun mit einer Drohne auf dem Rollfeld?
@vdrummer: frag doch Deinen Referenzjapaner mal nach seinem Bauchgefühl.

würde mich auch interessieren. Mein Bauchgefühl sagt mir
まだいる = es ist noch da (noch nicht weggeflogen/abgefahren)

Was aber wenn man sagen will "das Auto steht auf dem Parkplatz"?
車は駐車所にある
?

Jedenfalls, wer im Zweifel ist ob man bei Tieren いる oder ある nimmt, braucht sich nur an dieses hübsche Kindergedicht zu erinnern:

いるかいるか
いないかいるか
[...] (bei Interesse leicht zu ergoogeln. Hier noch das süße Ende: )
ねているいるか
ゆめみているか

Beitrag #2752

(29.12.24 22:41)Haruto schrieb:  würde mich auch interessieren. Mein Bauchgefühl sagt mir
まだいる = es ist noch da (noch nicht weggeflogen/abgefahren)

Was aber wenn man sagen will "das Auto steht auf dem Parkplatz"?
車は駐車所にある
?

Mein "Referenzjapaner" (so werde ich ihn ab jetzt nennen ) spricht gut Deutsch; wir können ihn also einfach mal bitten, ein paar Sätze für uns ins Japanische zu übersetzen.

Was wäre denn relevant? Ich würde sagen:
- Ein Flugzeug vor / auf der Startbahn (abflugbereit)
- Ein Flugzeug am Gate (nicht abflugbereit)
- Eine Drohne auf der Startbahn
- Ein Auto auf dem Parkplatz
- Ein Auto auf dem Parkplatz mit laufendem Motor und Blinker?

Da können wir dann noch ein paar Filler-Sätze reinbauen und dann haben wir ein schönes kleines Experiment.

Beitrag #2753

Gute Auswahl.

Und ganz nebenbei - Ake Ome...

Beitrag #2754

Ein Flugzeug im Hangar
Ein Flugzeug in der Luft
Eine Drohne in der Luft

Beitrag #2755

Noun

長生き • (nagaiki)

longevity
long life

Synonyms

長生 (chōsei)
長寿 (chōju)
長命 (chōmei)

Verb

長生きする • (nagaiki suru) suru (stem 長生きし (nagaiki shi), past 長生きした (nagaiki shita))

to live a long life

Conjugation
Conjugation of "長生きする" (See Appendix:Japanese verbs.)
References

Beitrag #2756

Beim Neujahrwandern ist mir noch ein Gedanke gekommen:
iru könnte getriggert werden, wenn sich das Objekt aus eigener Kraft bewegt. Das trifft halt auf "bewegliche Sachen" (動物) zu.
Pflanzen werden jedoch mir aru verwendet. Was passiert dann bei fleischfressenden Pflanzen wie der Venusfliegenfalle oder auch nur einer schüchternen Mimosa Pudicia?

Beitrag #2757

(02.01.25 13:45)harerod schrieb:  iru könnte getriggert werden, wenn sich das Objekt aus eigener Kraft bewegt. Das trifft halt auf "bewegliche Sachen" (動物) zu.
Pflanzen werden jedoch mir aru verwendet. Was passiert dann bei fleischfressenden Pflanzen wie der Venusfliegenfalle oder auch nur einer schüchternen Mimosa Pudicia?

Ist eine Idee, aber der Grund scheint ähnlich, aber doch etwas anders zu sein, zumindest nach meinem Wissenstand. Ich hatte vor längerer Zeit auch mal versucht herauszufinden, warum man für Bus, Taxi etc. teilweise (nicht immer!) いる statt ある verwendet.

Der Grund: wenn sich Menschen (Fahrer/Piloten) in Bus, Taxi, Flugzeug, Pferdekutsche etc. etc. befinden, wird diesem Fahrzeug einem Lebewesen ähnliches Potential zugeschrieben und von daher verwendet man いる. Steht ein Auto ohne Fahrer auf dem Parkplatz, ist es einfach ein nicht lebendiges Objekt und man verwendet ある.

siehe z.B. hier

---

Frohes Neues Jahr! 🎇

Beitrag #2758

(03.01.25 09:47)梨ノ木 schrieb:  ...
Der Grund: wenn sich Menschen (Fahrer/Piloten) in Bus, Taxi, Flugzeug, Pferdekutsche etc. etc. befinden, wird diesem Fahrzeug einem Lebenwesen ähnliches Potential zugeschrieben und von daher verwendet man いる. Steht ein Auto ohne Fahrer auf dem Parkplatz, ist es einfach ein nicht lebendiges Objekt und man verwendet ある.
...

Das deckt sich ja mit meiner ursprünglichen Vermutung.
Danke auch für den Link!

Beitrag #2759

So, jetzt habe ich endlich die Antwort von meinem Referenzjapaner. Er meint, dass man überall sowohl いる als auch ある verwenden kann:

Referenzjapaner schrieb:Ob man ある oder いる benutzt, hängt lediglich davon ab, wie emotional nah zu dem Ding man fühlt oder wie sehr man es mag. Generell gesagt könnte man darauf hinweisen, dass man desto öfters いる sagt, je größer es ist.

Das widerspricht ja einiges Thesen hier im Thread. Ich spiele mit dem Gedanken, ein paar Euro zu investieren und eine Online-Studie zu dem Thema zu machen... Aber erstmal schaue ich noch, ob ich Studien dazu finde. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es das nicht schon gibt (Im HJLL steht leider nichts dazu).

Beitrag #2760

(05.01.25 11:46)vdrummer schrieb:  Ich spiele mit dem Gedanken, ein paar Euro zu investieren und eine Online-Studie zu dem Thema zu machen... Aber erstmal schaue ich noch, ob ich Studien dazu finde. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es das nicht schon gibt (Im HJLL steht leider nichts dazu).

Ich denke eigentlich nicht, dass das nötig sein sollte.
Bisher habe ich auf jeder japanischen Seite im Internet, die das Thema behandelt, mehr oder weniger, die selbe Begründung gefunden. Wenn die nicht alle völlig falsch liegen, dann sollte Folgendes gelten:

京都大学 ILAS schrieb:非生物であっても、待機している「タクシー」などの場合は、有生物のように扱って「あそこに タクシーが います。」と言います。

Das Zitat bezieht sich auf die Lösung folgender Aufgabe:

京都大学 ILAS schrieb:あそこにタクシーが...

(います・あります）

Kann man hier* selbst testen. Gibt man あります ein, wird das als Fehler gewertet, います hingegen wird als korrekte Lösung angesehen.

---

* die Seite ist etwas seltsam programmiert, so kann man zwar einzelne Aufgaben verlinken, aber sobald man 解答を見る klickt, gibt es einen Fehler, wenn man in der Session nicht ganz von vorne begonnen hat.
Daher: dem von mir angegebenen Link folgen, ganz unten rechts auf 練習問題を始める klicken, und sich bis Frage 12 durchhangeln...