Beitrag #11

Selbst wenn man Lang Glauben schenkt, bleibt es immer noch 独製英語... Pseudo-Englisch, wenn man so will. Unabhängig von der Nationalität des Erfinders.

Interessante Etymologie aber... werds mal nach meiner Rückkehr an die heimische Uni in ernstzunehmenden Etymologie-Wälzern nachschlagen. Klingt doch irgendwie usoppoi... ^_^

Beitrag #12

Das Fremdwörter-Thema hatten wir zwar schön öfter, aber es ist immer weider erfrischend

Ich bin eigentlich sehr dafür, so viel Deutsch wie möglich zu reden. Es ist kein Drama, wenn man Fachbegriffe wie 'Computer' oder 'e-mail' aus dem Land übernimmt, in dem diese Dinger (in ihrer heutigen Form) erfunden wurden. Schließlich schlürfe ich auch 'ne Soljanka (argh, die Wessies unter euch kennen das wieder nicht) und trinke dazu nen Cappuchino. Außerdem wird der Fußball mit "Effet" getreten von diesen "Fußballstars".
Also dagegen habe ich rein garnichts.

Aber wenn bei 'Jam-Sessions' nurnoch die 'Action' abgeht, der 'look-alike-contest' aber nicht den gewünschten 'kick' bringt und man deshalb die 'gang abchillt'... dann wird mir übel.

mfG

Beitrag #13

Zitat:Es ist kein Drama, wenn man Fachbegriffe wie 'Computer' oder 'e-mail' aus dem Land übernimmt, in dem diese Dinger (in ihrer heutigen Form) erfunden wurden.

Als Erfinder des "Computers" gilt der Berliner Konrad Zuse.

Zitat:Schließlich schlürfe ich auch 'ne Soljanka (argh, die Wessies unter euch kennen das wieder nicht)

Nicht immer diese Verallgemeinerungen, wenn ich bitten darf. Ich kenne selbst so manchen Wessi, der auf Soljanka schwört.

Aber im Prinzip bin ich Deiner Meinung: Fremd- und Lehnwörter bereichern die Sprache, erweitern die Ausdrucksmöglichkeiten und machen viele stilistische Spielereien möglich. Völlig unmotivierter sowie ausufernder Gebrauch von irgendwelchen Wörtern aus fremden Sprachen verdirbt aber jede Freude an Texten und nervt nur noch.

@zongoku

Zitat:Universitaerer Jargon kann und versteh ich nicht. Tut mir echt leid. Deshalb versucht Nora auch in ihrem Forum, soviel wie moeglich ein sauberes Deutsch zu pflegen.

Ähm, das klingt so, als wäre "universitärer Jargon" kein sauberes Deutsch. Ich denke, wir müssen jetzt hier keine Diskussion führen, was für Dich "universitärer Jargon" ist, aber Ziel aller modernen Wissenschaft ist es, KLARHEIT zu schaffen. Dazu gehört z. B., daß man Begriffe sauber definiert und richtig verwendet und seine Gedanken möglichst unmißverständlich ausdrückt. DAS ist das Idealbild jeder wissenschaftlichen Arbeit. Das, was Du wohl im Kopf hast (mit idiotischen Fremdwörtern gefüllte ellenlange Sätze, bei denen man am Ende nicht mehr weiß, was am Anfang gesagt wurde), GIBT es sicher auch an der Universität, aber Leute die so reden/schreiben, haben auch dort kein gutes Ansehen, denn meist verbergen sich hinter sprachlicher Verschwommenheit inhaltliche Schwächen. Deshalb gilt: Je klarer, präziser und eindeutiger eine wissenschaftliche Arbeit ist, umso besser. Klare Gedanken in klarer Form.
(PS: Lies Dir mal den von mir zitierten Absatz aus Deinem Posting durch und versuche einmal zu erklären, was das "Deshalb" bedeuten soll... [Lösung: Nora versucht, sauberes Deutsch zu verwenden, weil Du keinen "universitären Jargon" beherrschst. - DAS heißt es. Aber wolltest Du das auch wirklich sagen?] <-- Ein tolles Beispiel dafür, worauf es - ob nun mit Fremdwörtern oder 'nur' auf Deutsch - in der Wissenschaft WIRKLICH ankommt: nämlich seine Wörter SO zu wählen und seine Sätze und Texte SO zusammenzusetzen, daß das, was man aussagen will, möglichst eindeutig, klar und logisch nachvollziehbar ist.)

Beitrag #14

OT:

Zitat:Als Erfinder des "Computers" gilt der Berliner Konrad Zuse.

Du hast natürlich Recht: Konrad Zuse hat den ersten Computer, den Z1, gebaut.
Aber erstens hatte der mit den heutigen Computern lediglich einige grundlegende Prinzipien (Speicher, Programmierbarkeit...) gemein und zweitens war er nicht die Grundlage für die Informationstechnische Revolution. Er wurde mitsamt den Konstruktionsplänen noch vor Ende des 2. Weltkriegs zerstört. Der Durchbruch der Computertechnologie, also der Umbruch von der mechanischen zur elektronischen Informationsverarbeitung, fand jedoch in den 60er-80er jahren statt, und zwar zuerst in den USA, denn dort wurde die nötige Forschung betrieben. Und aus dieser Forschung stammen auch die Fachbegriffe und daraus resultieren auch die heutigen Computer.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Konrad Zuse im Jahr 1936 zu diesem Ding was er da geaut hat, NICHT "Computer" gesagt hat.

Beitrag #15

Zitat:

Zitat: Koorineko, die "totemo" nach wie vor völlig legal 迚 schreibt.

...und die damit natürlich auch wahnsinnig viel Platz und Papier spart! Kanji schonen Geldbeutel und Wälder!

sou desu ne.

Und ausserdem viel einfacher zu schreiben: mite kudasai: 迚 / とても
Was davon ist wohl eleganter???

Zitat:Ich bin mir ziemlich sicher, dass Konrad Zuse im Jahr 1936 zu diesem Ding was er da geaut hat, NICHT "Computer" gesagt hat.

Wohl eher "Rechner" oder "Elektro-Rechner"

Koorineko, die deshalb ab sofort ihren E-Rechner als 電算 bezeichnet!!!

Beitrag #16

Ist zwar OT, aber was soll's

Zuses erstes Gerät von 1938 hieß offenbar "Programmgesteuerte Rechenanlage auf mechanischer Basis (Z1)", 1941 entstand das Ding als "Z3" mit Relaistechnik. 1949 gründete Zuse eine eigene Firma "Z. KG - Relais- und Elektronenrechenautomaten", die ab 1956 den "Z22", den ersten Elektronenrechner, und den "Z23", den ersten Transistorenrechner, baute. [Damit stehen die Aussagen meines "Brockhaus" im Widerspruch zu den Aussagen Tojis über elektronische Informationsverarbeitung.]

Wer zuerst "Computer" gesagt hat, steht nicht in meinen Büchern, aber offenbar hat sich auch Zuse mit dem Begriff angefreundet, denn seine Autobiographie (1970) heißt: "Der Computer - mein Leben".

Beitrag #17

Zitat:Koorineko, die deshalb ab sofort ihren E-Rechner als 電算 bezeichnet!!!

Hm, diese Schreibweise gibt es ja ausnahmsweise mal wirklich. ^___^

Oder wie wäre es mit folgender Version: 電腦 / 电脑 / 電脳 (繁体字 / 簡体字 / 新字). So werden Computer auf Chinesisch oftmals genannt... chin. diànnaô, jap. dennô. Das könnte der ein oder andere viell. auch noch verstehen... haha.


Und zu dem Kommentar mit dem "Uni-Jargon"... man kann sowas leicht verdammen, aber man sollte auch bedenken, daß ein Großteil der Fachliteratur so spezifisch ist, daß eigtl. jeder erkennen sollte, wen der Autor als Zielgruppe seines Werkes auserkoren hat: Andere Leute vom Fach, die ihn auch problemlos verstehen, wenn er termini technici bis zum Umfallen einbaut...

Aus der Tatsache "ich versteh das nicht, weil das nicht auf dem Level meiner Micky Maus-Hefte geschrieben ist" darf man nicht schlußfolgern, daß es sich um sprachlichen Sondermüll handelt. Es wird halt bei einem gewissen Teil der Fachliteratur nicht mehr nur noch völlig Triviales behandelt, womit auch die Sprache gleichzeitig den Gossenslang verlassen muß, um seinem Zweck weiterhin dienlich zu sein.

Wer bereit ist, sich in die Terminologie eines Fachbereichs oder eines best. Werkes einzuarbeiten, wird bald feststellen, daß es in vielen Fällen schlichtweg von Vorteil ist, auf den Punkt gebrachte und (hoffentlich ^^) halbwegs präzise definierte Termini zu gebrauchen, anstatt den Versuch zu unternehmen, die Relativitätstheorie in Alltagssprache zu packen. ^_~

Beitrag #18

Zitat:Oder wie wäre es mit folgender Version: 電腦 / 电脑 / 電脳 (繁体字 / 簡体字 / 新字). So werden Computer auf Chinesisch oftmals genannt... chin. diànnaô, jap. dennô. Das könnte der ein oder andere viell. auch noch verstehen... haha.

Ist ja noch besser!!! Obwohl ich mir zumindest bei meinem Laptop im Zweifel bin ob "Gehirn" das richtige Wort ist ^^;;
電脳 ist nicht nur leicht zu merken sondern sieht auch besser aus als
コンピューター

电 ist doch nur chinesisch ne? In meiner Tabelle hat das Ding zumindest keine Lesungen.

Koorineko, die sich nicht nur für Ästhetik in der Schrift einsetzt sondern auch für die Verständigung zwischen Japan und China aufruft!

Beitrag #19

Also Leute, langsam kommen wir ein bisschen arg vom Thema ab.

Beitrag #20

Nach der wissenschaftlichen Literatur zu urteilen, geht die Tendenz in ALLEN "Kanji"-Sprachen dahin, die Bild-Zeichen allmählich durch phonetische Schrift zu ersetzen. Das ist traurig nur für diejenigen, die sich die Mühe gemacht haben, die Bildschrift zu lernen, aber egal für alle, die noch davor stehen. (OK, "ein paar Jahre" wird es noch dauern - aber keine Politik kann das wirklich aufhalten).