Beitrag #1

Ich fuerchte ich habe den Unterschied zw. ..teimasu und masu immer noch nicht verstanden.

Was ist der Unterschied zw. folgenden Saetzen:

彼は分かっていました。
und
彼は分かりました。

Danke

Beitrag #2

Das kannst Du ein bischen mit der Verlaufsform im Englischen vergleichen:

he was understanding

zu

he understood

Beitrag #3

Falls ich etwas anfügen darf:

~te iru hat mindestens 3 Funktionen.

1.) Verlauf (bitfressers Anmerkung)
denwa shite iru (imasu) > Ich telefoniere gerade

2.) Gewohnheit
nihongo wo benkyou shite iru > Ich lerne (z.Zt.) Japanisch

3.) Zustand
kekkon shite iru > Ich bin verheiratet

Bitte auch den Titel korrigieren. Es heißt "wakatte", nicht "wakate".

Beitrag #4

Ja, die 3 Formen sind mir schon gelaeufig.
Nur, was sagt es in der Vergangenheitsform aus?

Wenn ich Bittfressers Erklaerung nehmen dann verstehe ich es so.

彼は分かっていました。
Er hatte es verstanden.

彼は分かりました。
Er verstand es.

Ersteres wuerde ja bedeuten das "Er" es zu diesen Zeitpunkt verstanden hat, jetzt aber nicht mehr.
Ist das die korrekte Uebersetzung fuer "彼は分かっていました"?

Beitrag #5

Verwechsle nicht Plusquamperfekt mit der Verlaufsform

Beitrag #6

-te iru drückt hier Zustand aus. Von der Bedeutung her sind die beiden Sätze aber kaum verschieden.

@Bitfresser

Zitat:he was understanding

Kann man im Englischen eigentlich nicht sagen. Von understand gibt's nämlich keine Verlaufsform.

Beitrag #7

@Bitfresser.
Tja, sind wir wohl beide mit Englisch nicht so sattelfest.

@X7Hell
Aber wenn "te iru" in diesem Fall einen Zustand ausdrueckt, dann ist meine Uebersetzung mit "Er hatte es verstanden." doch richtig oder?
.. er war zu diesem Zeitpunkt (Vergangenheit) im Zustand des Verstehens. Bloeder Satz, aber das sage ich doch mit dieser Uebersetzung.

Wenn aber kein gosser Unterschied zw. beiden Saetzen ist dann ist die Interpretation mit "...Er" es zu diesen Zeitpunkt verstanden hat, jetzt aber nicht mehr" allerdings falsch.

Also, wie siehts es Du?
Verstehen in der Vergangenheit aber nicht jetzt.
Oder
Verstehen in der Vergangenheit bis zum jetzigen Zeitpunkt.
Oder
Doch gaaaanz anders

Beitrag #8

Ich hab es auch noch nie im Englischen gehoert, und wuerd es auch nicht sagen. Aber im Deutschen gibt es die Verlaufsform nicht und wenn man vom "ich mache gerade ..." absieht gibt es auch nichts vergleichbares.

Zum "hatte verstanden": Es ist eine abgeschlossene Taetigkeit. Ich wuerd wohl eher sagen: "Er war dabei es zu verstehen"

Beitrag #9

Zitat:Ich hab es auch noch nie im Englischen gehoert, und wuerd es auch nicht sagen. Aber im Deutschen gibt es die Verlaufsform nicht und wenn man vom "ich mache gerade ..." absieht gibt es auch nichts vergleichbares.

Verlaufsform im Deutschen?
Wie wäre es mit "ich bin am Schreiben"?

Für eine abgeschlossene Handlung in der Vergangenheit kann man "shimau" für "imasu" einsetzen:
* sono eiga wo mou mite shimatta
= ich hatte den Film schon gesehen.

Beitrag #10

Das stimmt, "Ich bin ... am machen" ist wirklich eine gute Idee, die Verlaufsform ins Deutsche zu uebernehmen. Dann kann man auch obiges mit "Ich war ... am machen" uebersetzen.

Aber X7Hell hat natuerlich recht. Es ist ein Zustand, kein Verlauf, wenn es ums verstehen geht. Deshalb ist ein simples "Ich verstand ..." auch ausreichend, meiner Meinung nach. Denn eines sagt der Satz nicht aus. Ob dieser Zustand jetzt immer noch anhaelt, oder ob er zu Ende ist.