Beitrag #21

Neumanns Buch gibt es doch auch in beiden Sprachen XD

Beitrag #22

@LuV
sorry, aber der Vergleich hinkt

Beitrag #23

Es ist doch von beiden Seiten aus gleich interessant, ob man jetzt von einem Landsleut berichtet bekommt, wie komisch ein anderes Land ist oder ob man ein Buch von einem Ausländer liest, der seinen Landsleuten berichtet, wie komisch man selbst doch ist.

Hab ich mich völlig vertan oder sind "ach so" und "darum nerven japaner" von typ aus doch nicht so ähnliche bücher.

Beide beschreiben doch eine fremde Kultur. Und wenn "Darum nerven Japaner" bei Deutschen und bei Japanern gut ankam; wie so sollte man das Buch von Mieko Fisch den deutschen Lesern verweigern?

Beitrag #24

"Darum nervern Japaner" kam bei den Japanern gut an?

Beitrag #25

Zu dem Neumannbuch gibt es schon zwei Diskussionen im Forum:

showthread.php?tid=202und
showthread.php?tid=1071

Beitrag #26

Wie edokko schon andeutete, man die beiden Bücher überhaupt nicht miteinander vergleichen. Das sind echt zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.

Beitrag #27

Ich schon öfters erwähnt, habe ich Fischs Buch nicht gelesen und
da beide Bücher eine Beschreibung einer fremden Kultur ist, könnte man doch in Erwägung ziehen, diese zu vergleichen.
Wenn ich doch so falsch liege, kann man mir doch sagen, wieso es falsch ist und mir nicht gleich zweimal an den Kopf werfen, dass meine Denkweise nicht richtig ist, oder?

Beitrag #28

Oh LuV, sorry, da bist Du echt in eine heikle Diskussion geraten

Also aus meiner Sicht kann man die Bücher ebenfalls überhaupt nicht miteinander vergleichen, weil (das kann man schon am Titel erkennen) es sich bei Fisch um eine "echte" Gebrauchsanweisung für Japaner i. S. D-land handelt. Neumann's Werk ist dagegen eher als eine Zusammenfassung der für ihn japantypischen Verhaltensweisen zu betrachen, das eher in den Bereich "Unterhaltungsliteratur" einzustufen ist. Und wenn ich noch einen persönlichen Zusatz geben darf, ist das Buch NICHT für Einsteiger in die jap. Kultur gedacht, sondern eher für "Fortgeschrittene" die ein wenig schmunzeln wollen.
Weiteren Kommentar verkneife ich mir und verweise daher ebenfalls auf die von Nora zitierten Threads.

Beitrag #29

Zitat:... da beide Bücher eine Beschreibung einer fremden Kultur ist, könnte man doch in Erwägung ziehen, diese zu vergleichen.
Wenn ich doch so falsch liege, kann man mir doch sagen, wieso es falsch ist und mir nicht gleich zweimal an den Kopf werfen, dass meine Denkweise nicht richtig ist, oder?

Entschuldigung, ich war etwas kurz angebunden. Ich wollte einerseits ins Bett und andererseits deine erneut wiederholte Vermutung, die beiden Bücher könne man vergleichen, nicht unwidersprochen stehen lassen. Auch jetzt will ich in die Koje, deshalb wieder nur kurz:

Der Neumann ist lustig - der Fisch* nicht.
Der Neumann macht sich über Japaner lustig - der Fisch* nimmt Deutsche ernst.

Beide Bücher haben völlig unterschiedliche Intentionen (s. AUs Beitrag).

*Sicher gibt es auch lustige Fische. Und solche, die Deutsche nicht ernst nehmen...


Edit: Wortspiel war unlogisch. So ist es besser, wenn auch keineswegs genial. Bin extra noch mal aus dem Bett für dieses Edit...

Beitrag #30

Fischs mit Neumanns Buch zu vergleichen käme dem Versuch gleich, Ralph Caspers "Wissen macht Ah" mit Stefan Raabs "TV Total" zu vergleichen. Der eine will er- und aufklären, der andere erheitern (und das zwar mit Humor, aber eben auch auf Kosten anderer).

Solcherlei Vergleiche kann man sicher anstellen, die Ansprüche der beiden Konzepte sind allerdings so unterschiedlich, dass ich an der Produktivität des Versuchs zweifele.

Im Nachhinein fällt mir auf, dass mein Vergleich weiter oben auch nur bedingt greift. Fisch schlägt, soweit ich das aus den Beispieltexten der Homepage entnehmen kann, keinerlei ironischen Ton an. Insofern gibt es noch weniger Gemeinsamkeiten zwischen Fisch und Neumann als zwischen Caspers und Raab.