Beitrag #11

Also das mit der Zeit ist so ne Sache. Wenn ich mal von Trellisdiagrammen und Viterbialgorithmen foreward sowie backward die Nase voll habe, komme ich hier her und versuche den Kopf frei zu machen --> Ich entspanne mich .

Beitrag #12

:l0a_d1v: Beitrag von:"ehrengast" 日本語の話せる人がいないか <--->日本語が話せる人がいないか
Was ist der Unterschied zwischen diesem und diesem Satz? Gibt es einen Unterschied zwischen ''ga'' und ''no'' bei solcherart adnomalenAttributen/Partizipien ? Meinem Sprachgefühl nach klingt ''ga'' als wenn deas betreffende Objekt etc. näher ist. ''no'' passt eher in schriftliche Sachen, oder?!

---
Japanischer Satz auf Wunsch von ehrengast editiert

Beitrag #13

:l0a_d1v: Beitrag von:"ehrengast" EDIT Bitte obigen Fehler im jap. Satz korrigieren. Dankeschön, ma-kun oder Nora!

Beitrag #14

Zitat::l0a_d1v: Beitrag von:"ehrengast" 日本語の話せる人がいないか <--->日本語が話せる人がいないか

Wieso zweimal ga? Man kann doch nur ein Subjekt im Satz haben, oder?

Beitrag #15

Beide Sätze sind richtig. Wer sagt denn , dass in einem Satz nur max. 1X が sein kann?

Beitrag #16

Mmmh, mir war so, als ob ein Satz nur ein Subjekt haben kann (ga) aber mehrere Themen (ha). Na ja, wieder mal geirrt. Ich mach mich diesbezueglich aber mal schlau, was mir da noch im Hinterkopf steckengeblieben ist.

Beitrag #17

Die Frage nach dem Unterschied der Nuancen ist meiner Meinung nach immer noch relevant. Ich würde auch wie der Ehrengast sagen, dass ''ga'' so klingt als wenn das Objekt, der Gegenstand etc. näher sei (allg. ; bei diesem Satz ist das aber nicht anwendbar?!) Weiß vielleicht jemand mehr über diesen kleinen, aber feinen Unterschied und die Nuancen?
Vgl. 日本語の話せる人がいないか <--->日本語が話せる人がいないか

Beitrag #18

Ich denke, das Problem entsteht nur, wenn Du mit dem Begriff "Subjekt" arbeitest, noch dazu, um "ga" und "ha" voneinander zu unterscheiden. Lass' es einfach. Im Japanischen gibt es kein Subjekt.
"ga" und "ha" sind beide "Fokuspartikel", die sich in Nuancen unterscheiden. Leider machen diese Unterschiede sehr viel aus, aber das gehört nicht hierher. Zu "ha" und "ga" haben wir ein paar Themen im Forum und einen Eintrag in den Ergebnissen:
showthread.php?tid=56http://www.japanisch-netzwerk.de/showthread.php?tid=31http://www.japanisch-netzwerk.de/texte/gawa.html

Zu den bisherigen Antworten hätte ich noch eine Ergänzung:
Wie schon gesagt, verwendet man oft einen Attributivsatz. Daneben gibt es die Möglichkeit 者(sha/ mono) 手(shu) und 家(ka), manchmal auch 士(shi) zu verwenden. Das sind meist feststehende Ausdrücke.
Z.B.:
運転手 untenshu Fahrer, Chauffeur
運転者 untensha Fahrer (eher neutral, im Sinne von "Fahrender")
運転士 untenshi Lokführer
作家 sakka Schriftsteller
政治家 seijika Politiker
研究者 kenkyuusha Forscher

Es gibt wahrscheinlich noch andere Anhängsel um Jemanden, der eine Tätigkeit ausübt zu beschreiben und es gibt feine Unterschiede zwischen ihnen. Vielleicht sollte ich dazu ein neues Thema eröffnen.

Beitrag #19

Ja, das stimmt zwar so wie Du es gesagt hast, dass man nicht indogerm. Grammatikstrukturen mit Subjekt etc pp einfach übertragen soll! Ich beziehe Deine Antwort aber einfach mal auf meine Frage und da hilft sie leider nicht. Auch Japaner sagten o.g. Satz weise Unterschiede bez. ga und no auf, daher habe ich auch meine Infos. Vielleicht habe ich mich jetzt besser ausgedrückt.

Beitrag #20

Eine Frage hät ich noch.

Bikkuri übersetzte als beispiel 酒を飲む人 als Alkohol trinkede Person. Nomu steht hierbei in der unflektierten Grundform. Weshalb wird dann bei 日本語の話せる人がいないか/いませんか hanaseru verwendet und nicht auch unflektiert hanasu? und weshalb "no" und nicht "wo"?

Sorry eventuell Simpel aber für mich zur Zeit nicht ganz nachvolziehbar.

Danke^^