Beitrag #11

クイズ:
Was ist in dieser Anzeige fehlerhaft? (in einem gewissen Sinne kann es korrekt sein)

Beitrag #12

Aus meiner deutschen Sicht kommt mir 脅威 etwas unpassend vor. Soll das vielleicht 驚異 sein?

Beitrag #13

Das echte 脅威 bei mir ist dein Japanisch-Verständnis.
Dein wunderbares(驚異の) Verständnis!

Beitrag #14

Oh, wie schön. Nächstes mal schreibe ich eine PN, dann können mehr Leute mit raten.
Gestern habe ich folgendes gesehen:

Zitat:パリの喧燥に疲れたゴッホは太陽と安らぎを求め、１８８８年２月南フランスの街アルルへと向かいます。

Da ich das Wort nicht kannte war ich anfangs etwas verwirrt, dass es in keinem Wörterbuch zu finden war. Bis ich dann mal auf die Idee kam, dass es vielleicht ein Schreibfehler sein könnte...

Beitrag #15

Zitat:パリの喧燥に疲れたゴッホは太陽と安らぎを求め、１８８８年２月南フランスの街アルルへと向かいます。
Da ich das Wort nicht kannte war ich anfangs etwas verwirrt, dass es in keinem Wörterbuch zu finden war. Bis ich dann mal auf die Idee kam, dass es vielleicht ein Schreibfehler sein könnte...

Und welches Wort?
Vielleicht 喧騒？

Beitrag #16

Ja, unter der Schreibweise 喧噪 habe ich es dann gefunden. (喧噪・喧騒・諠譟) Wenn man richtig Japanisch kann, überliest man sowas vermutlich einfach. Der Aussprache tut es ja keinen Abbruch; was man aber als Ausländer eben oft erst mal nicht weiß.
Ich frage mich allerdings, wie man das überhaupt zu Stande bekommt, mit 燥, das gibt doch IME eigentlich gar nicht her...

Beitrag #17

(02.05.09 11:35)shakkuri schrieb:  Soll das vielleicht 驚異 sein?

ピンポーン, möglicherweise aber ブー, weil der Sponsor meinen kann, durch seine Überlegenheit auf dem Markt
mit seinen Unterrichtsstoffen die Konkurrenten zu beängstigen.

Zitat:パリの喧燥に疲れたゴッホは太陽と安らぎを求め...

Bei 喧燥 kann der Autor sowohl an die von Menschen überlaufene Großstadt (喧噪) als auch an das trockene Klima von dort (乾燥) gedacht
und dann bewusst solch den Fehler begangen haben.

Anstelle von 衝撃 verwendet das Buch hier ausgerechnet 衝激, wobei man trotz der fehlerhaften Bezeichnung recht verstehen kann,
was derjenige/diejenige meint, der/die ihm den Namen vergeben hat, gleich ob es absichtlich war, oder nicht.

Übrigens !!!

Beitrag #18

(03.05.09 17:02)shakkuri schrieb:  Wenn man richtig Japanisch kann, überliest man sowas vermutlich einfach.

Nein, nicht so einfach.
Und der eigentliche Sinn des 燥 ist nur Trockenheit. Aber in moderner Zeit hat das auch den zweiten Sinn, Lärm. Deshalb kann man 喧燥 anstatt 喧噪 schreiben.

Beitrag #19

(04.05.09 00:44)yamada schrieb:  Bei 喧燥 kann der Autor sowohl an die von Menschen überlaufene Großstadt (喧噪) als auch an das trockene Klima von dort (乾燥) gedacht
und dann bewusst solch den Fehler begangen haben.

Ach so, Arles liegt ja tatsächlich am Meer. Ich seh' schon, es gibt noch viel zu lernen :-)