Beitrag #1

In einem bestimmten Zusammenhang fragte ich mich kürzlich, wie die On-Lesung von 絹 (Kun-Lesung: kinu) sei (hatte auch kein Jukugo, aus dem ich sie hätten ableiten können) und stellte fest, dass sie KEN lautet, also der Kun-Lesung irgendwie ähnelt.

Nun erinnere ich mich, in einem Buch über die Geschichte des Japanischen mal gelesen zu haben, dass die Kun-/On-Lesung bei 馬(uma/BA), 梅(ume/BAI), 文(fumi/BUN, MON) und 銭(zeni/SEN) etymologisch identisch sei, d. h. die Kun-Lesung im Grunde nur eine ältere, phonetisch an die Silbenstruktur "(Konsonant+)Vokal" echt japanischer Wörter angepasste On-Lesung darstellt.

Kennt jemand ein (möglichst Online-)Wörterbuch, wo ich das nachschauen könnte, ob dies bei kinu/KEN auch der Fall ist?

Habe schon in dem hier an einer Stelle verlinkten http://gogen-allguide.com/ geschaut, aber nichts gefunden.

Beitrag #2

Laut 国語大辞典 haben 絹(きぬ) und 衣(auch die KUN-Lesungきぬ) den gleichen Ursprung. Da 衣 aber die ON-Lesung い hat, nehme ich einfach mal, dass die ON- und die KUN-Lesung etymologisch ursprünglich nicht identisch sind. Müßte ich aber nochmal in anderen Wörterbüchern checken. Die ON-Lesung ケン ist dem rechten Teil des Kanjis zuzuordnen, der alleine stehend wohl エン, als Bestandteil in Kanji aber oft zu den Lesung エン und ケン führt.

p.s.: Laut 白川 basiert 絹(きぬ) wohl auf 黄布(きぬの).

Beitrag #3

Herzlichen Dank für die detaillierte Antwort!

Gibt es dieses etymologische Wörterbuch(?) von Shirakawa zufällig auch online?