huhu
Beiträge: 11
|
Beitrag #1
Kanji, Radikale, Grapheme.. und Verwirrung!
Hallo!
Das hier ist mein erster Post im Forum, deshalb zuerst einmal ein herzliches Hallo an alle
Jetzt kommt auch schon meine Frage: Worin besteht der genaue Unterschied zwischen Graphemen und Radikalen?
Ich versuche mir mit Hilfe von "Kanji und Kana 1" (Langenscheidt, Hadamitzky) die Joyo Kanji beizubringen, und habe beschlossen zuerst die 214 Radikale zu lernen. Was ich bisher herausgefunden habe ist, dass Grapheme und Radikale größtenteils dieselben Zeichen sind, als Radikal aber nur der Teil eines Kanjis bezeichnet wird, der bedeutungstragend ist... zumindest glaube ich das. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Viele Grüße
Walter
|
|
16.05.05 17:25 |
|
Remoui
Beiträge: 61
|
Beitrag #2
RE: Kanji, Radikale, Grapheme.. und Verwirrung!
Willkommen, huhu! (-:
Den Begriff der Grapheme kenne ich aus dem Buch Kanji ABC. Der gravierendste Unterschied wird sein, dass Radikale nicht alle möglichen Teile von Kanji enthalten, Grapheme jedoch (zumindest im Kanji ABC) diesen Anspruch haben! Werden die Grapheme in Kanji und Kana auch jeweils mit einer Bedeutung belegt?
Die Einteilung in Grapheme hat auch als Anliegen, ein Lernen von Kanji im Zusammenhang, aufeinander aufbauend zu lernen.
Das das Radikal eines Kanji bedeutungstragende Teil ist, (im Gegensatz zum Teil, der die Aussprache angibt?), ist nicht immer der Fall!
四拾弐
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.05.05 17:44 von Remoui.)
|
|
16.05.05 17:42 |
|
fuyutenshi
Beiträge: 887
|
Beitrag #3
RE: Kanji, Radikale, Grapheme.. und Verwirrung!
Die 214 Radikale sind historisch/traditionell.
* Wie Remoui schon sagte geben die Radikale zum Teil nicht alle "Bausteine" wieder aus denen Kanji zusammengesetzt sind.
* Viele Radikale haben etliche Varianten die man eigentlich zusätzlich lernen müsste.
* Einige Radikale zu lernen ist unökonomisch weil sie äusserst selten vorkommen oder sogar als Kanji selten sind.
* Im Langenscheid sind die Grapheme (Bausteine) ganz gut gegliedert haben allerdings keine Namen. Das macht es schwierig diese beim Lernen zu merken oder man muss dem Baustein per Fantasie einen eigenen Namen geben.
* Kanji ABC finde ich ganz gut da das Graphemsystem sehr klar aufgebaut ist und man aus der Kombination der eindeutigen Begriffe die Kanji gut merken kann.
Ich habe mir aus letzterem ein eigenes System inklusive Vokabeln und Grammatik/ganze Sätze aufgebaut das (bei mir) sehr gut funktioniert. So lerne ich alles auf einmal statt alles isoliert zu lernen.
今や太陽はその光を覆い隠し、
世界は心地好い夜に身を委ねる。
柔らかな寝床へ、私も身を横たえる。
だが、私の魂はどこに、どこに休ませたら良いのか?
|
|
16.05.05 19:46 |
|
Ma-kun
Thronregent
Beiträge: 2.021
|
Beitrag #4
RE: Kanji, Radikale, Grapheme.. und Verwirrung!
Langenscheidt benutzt eigene Radikale, ca. 80 Stück. Hadamitzky und Spahn nennen nur den bedeutungstragenden Teil eines Kanji Radikale, meinen mit dem Wort also eigentlich "semantischer Radikal" (im Gegensatz zum phonetischen, der die Aussprache anzeigt). Das ist eine Spezialität dieser Autoren und derer, die ihrer Begrifflichkeit folgen. Man muß also aufpassen.
Im Japanischen ist mit 部首 (bushu, Radikal) nicht nur der semantische Radikal gemeint. Diese bushu sind die 214 traditionellen Radikale, die fuyutenshi erwähnt hat.
|
|
16.05.05 20:07 |
|
huhu
Beiträge: 11
|
Beitrag #5
RE: Kanji, Radikale, Grapheme.. und Verwirrung!
Hallo!
Entschuldigt die eindeutig verspätete Antwort
Vielen Dank erstmal für eure Hilfe, nun hab ich das Gefühl ein wenig mehr durch die ganzen Systeme durchzusteigen. Soweit ich das jetzt für mich zusammengefasst habe, ist dieses Graphemsystem nur eine weitere Möglichkeit, die Kanji zu systematisieren (anscheinend werden diese Grapheme von irgendeiner Software, deren Namen mir entfallen ist, verwendet...). Wie nach Strichzahl, nach 214 Radikalen, nach 80 Radikalen (Spahn Hadamitzy), nach 79 Graphemen... usw.
Ich hab mich auf alle Fälle dazu entschlossen die 214 Radikale zu lernen, und auch auf diese Art nachzuschlagen. So kann ich später, sollte ich einmal Bedarf haben, auch in anderen Wörterbüchern nachschlagen, ohne mich umgewöhnen zu müssen.
Vielen Dank nochmal
Walter
|
|
07.06.05 18:11 |
|