Beitrag #21

(25.01.11 09:35)sushizu schrieb:  Ist "ein Tier zu halten" nicht "kau", also katte imashita? 飼っていました

"eine Katze halten" (Wörterbuchform) = neko o kau

Aber:

Ich habe eine Katze = neko wo katte imasu

Ich hatte (damals) eine Katze = neko o katte imashita

Man verwendet hier den Kontinuativ (Verb plus -Te iru), weil es etwas, ist, was man über eine längere Zeit macht/e.
(Die -Te iru-Form hat aber auch noch andere Funktionen.)

neko o kau/kaimasu ohne weiteren Kontext würde ich als auf die Zukunft bezogen verstehen.

neko o katta/kaimashita eher im Rahmen von Aussagen wie neko o katta koto ga aru oder so, ein neko o katta ohne Kontext könnte als "ich habe mir eine Katze angeschafft" interpretiert werden.

Beitrag #22

Hi Konchi,

ich weiss nicht recht, was du mir da jetzt fuer eine Frage beantwortest...

Ich wollte nur wissen, ob man statt des "motte imashita" nicht besser "katte imashita" sagen sollte.
(Threaderstellerpost: >>suna nezumi o motteita deshita<<)

cheers

Beitrag #23

Ach so!

Ja, das stimmt, kau ist besser! Hatte deine Frage irgendwie nicht richtig gelesen.
Hatte ich übrigens weiter oben auch geschrieben (Beitrag #9), habe da aber gerade noch einen Fehler entdeckt (hatte statt kau katsu geschrieben).

Beitrag #24

Gut, dann ist das geklaert und mein Post war trotz Wiederholung doch zu was nuetze.

Beitrag #25

Vielen Dank Sushizu & Konchi,
ich habe heute auch noch mal meine Japanisch-Lehrerin darauf angesprochen.
Sie sagte mir "Sonnenuntergang" heißt "hi no iri".


Sie meinte:
Ein deutscher würde eher sagen "Der Sonnenuntergang ist schön".
Ein japaner würde eher sagen "Das Abendrot ist schön".

Mir ist aber auch bewusst, dass es sicherlich regionale unterschiede in Japan gibt und man es nicht verallgemeinern kann.

Grüße
maku