Beitrag #1

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Thema wirklich hier rein gehört, aber ich hab leider keine besser Stelle gefunden...

Also: Ich mach zur Zeit Heisigs "Remembering the Kanji" durch und da ist mir diese Zeichen untergekommen: 斤
Im Buch wird bei der Strichreihenfolge angegeben, dass man mit dem linken senkrechten Strich anfängt, laut Langenscheidt fängt man mit dem oberen, fast waagrechten an.

Ich hab auch schon vorher brav im Internet gesucht, wwwjdic macht's wie Langenscheidt, bei den anderen Programmen konnte bei mir leider die Animation zur Strichreihenfolge nicht dargestellt werden (blödes Linux! )

Also, welche Reihenfolge ist richtig, oder gehen beide?

(Wahrscheinlich schaut's im Endeffekt eh gleich aus, aber es wird ja immer betont, wie wichtig die richtige Schreibweise ist, außerdem interessiert mich, wie kompetent Heisig in der Hinsicht ist )

Vielen Dank, the_luggage

Beitrag #2

Die Schreibweise ist schon wichtig, nur nicht so, wie hier so manche tun. Den einen oder anderen Strich in falscher Reihenfolge ist nicht tragisch.
Es besteht tatsächlich ein Unterschied der Reihenfolge z.B. zwischen Heisig und Hadamitzky. Im Zweifelsfall hatte (bis jetzt) immer Hadamitzky recht und dort fängt man oben an.
So hätte ich es, nach den üblichen Regeln, instinktiv gemacht:
Strichfolge: von oben nach unten, waagerecht vor senkrecht!

Beitrag #3

Richtig ist die Schreibweise, wo man mit dem "oberen, fast waagrechten" Strich anfängt. So wird es auch in meinem Grundschulbuch beschrieben. Auch in meinem Kanji-Lexikon steht es so. Bis jetzt ist mir die Schreibweise, wo man mit dem "senkrechten" Strich anfängt noch nie begegnet. Auch alleine von der Schreibbewegung ist es sehr umständlich und nicht natürlich, wenn man das nach der Reihenfolge von "Remembering the Kanji" macht.

Edit: Tippfehler

Beitrag #4

Ops, ich war grade am schreiben, als hyoubyou schon gepostet hat. Hab's nicht gesehen ごめんね～ （；＿；）

Beitrag #5

Siehe dazu auch:

showthread.php?tid=3559
Etwas ärgerlich, schlussendlich aber nicht so schlimm denke ich. Die Strichfolge lässt sich später leicht umgewöhnen glaube ich, da bei Heisig das motorische Gedächtnis ja eigentlich keine so grosse Rolle spielt.

Beitrag #6

Ah, gut, daß Du das erwähnst, Antonio. Dann kann ich diesen Thread hierr, wenn er von allen gelesen worden ist, ja schließen.

Beitrag #7

Zitat:Bis jetzt ist mir die Schreibweise, wo man mit dem "senkrechten" Strich anfängt noch nie begegnet.

Wie wäre es mit 皮 z.B.? "Korrekte" Reihenfolge: links der quasi-senkrechte > oben der waagerechte > oben der senkrechte > der フ-förmige unten > der letzte, \-förmige unten.

Beitrag #8

(13.10.06 11:56)Datenshi schrieb:

Zitat:Bis jetzt ist mir die Schreibweise, wo man mit dem "senkrechten" Strich anfängt noch nie begegnet.

Wie wäre es mit 皮 z.B.? "Korrekte" Reihenfolge: links der quasi-senkrechte > oben der waagerechte > oben der senkrechte > der フ-förmige unten > der letzte, \-förmige unten.

Das bezog sich natürlich auf das Kanji "斤". Und nicht auf die anderen, die es noch gibt. In den Fällen von 右 und 左 gibt es ja auch eine andere Schreibweise bezüglich des "ナ" in 右 und 左.

Beitrag #9

Ah, das dachte ich mir schon fast.
Vielen Dank an alle!

Beitrag #10

Vielleicht etwas zum Nachlesen für Heisiglerner?
Es hat seit 22 Stunden niemand etwas geschrieben, und als Hadamitzkyfan habe ich mich an einen Satz erinnert: von Hyoubhyou 13.10.06 12:12

Zitat:Es besteht tatsächlich ein Unterschied der Reihenfolge z.B. zwischen Heisig und Hadamitzky. Im Zweifelsfall hatte (bis jetzt) immer Hadamitzky recht

Eigentlich wollte ich einen Link suchen: gibt es Hadamitzky Kana und Kanji - Reihenfolge kombiniert mit den deutschen Heisig/R.-Merkwörtern und wollte bei Teskal nachfragen.

Ich werde wie üblich diese OT-Frage wieder löschen (nehme aber an, daß ich eine Antwort bekommen werde