Zitat:Willst du damit sagen, dass man im Chinesischen nicht relativ weit kommt, wenn man nur die Wörter aneinanderreiht?
Ich weiß wirklich nicht viel über Chinesisch, hab nach Lektion 6 aufgehört. Aber die Grammatik ist wohl bei weitem nicht kompliziert.
Aber anstatt zu nörgeln kannst du auch was Sinnvolles sagen.
Scheinbar nicht.
Die Grammatik ist nicht kompliziert, sagst du, und da hast du vielleicht nicht völlig unrecht. Die chinesische Morphologie ist wohl unschlagbar, aber es handelt sich ja auch nicht umsonst um eine isolierende Sprache. D.h. Wortformänderungen sucht man in solchen Sprachen ziemlich vergeblich (natürlich sind Sprachtypeneinteilungen nicht absolut, gibt durchaus Mischsprachen... aber je isolierender eine Sprache, desto weniger morphologische Änderungen wirst du beobachten können). Allerdings beinhaltet Grammatik mehr als nur Morphologie, vor allem die Syntax scheinst du da etwas zu übersehen. Naja, sagen wir mal lieber "völlig" statt "etwas".
Was mir jetzt ein "hab bei Lektion 6 aufgehört" sagen soll, ist mir fraglich. Ohne zu wissen, von was für Lektionen du sprichst und wie genau diese aussehen, könntest du auch sagen, "hab 13% mehr hanzi als wie als der Mann, wo bis 1989 im Haus ne Straße weiter kwohnt khobt hat, klernt". Ausschlaggebend ist wohl eher deine Definition von "relativ weit kommen". Du willst mir doch nicht allen Ernstes weißmachen wollen, daß du durch völlig willkürliches Aneinanderreihen von hanzi vernünftige Sätze bilden könntest - und andersrum, daß du in der Lage seist, durch alleiniges Kennen der Bedeutungen von Einzelzeichen einen chinesischen Satz korrekt zu verstehen. Und damit meine ich keine Sätze auf dem Niveau von 吃饭 oder sonstigem Humbug. Bei Sätzen, die mit 3-4 Zeichen geschrieben werden, ist es in vielen Fällen sicherlich keine große Kunst, auch ohne Kenntnisse der Grammatik einen Sinn dort reinzuhämmern. Aber bei komplexerem Sachen wirst du mit dieser Einstellung nicht weit kommen.
Btw, da fällt mir grad ein Satz ein... 無信不立. Kennst du vielleicht als Maxime von Koizumi oder auch nicht. Will den sehen, der selbst so einen kurzen Satz ohne Grammatikkenntnisse korrekt aufschlüsselt.
Dann noch was zum Thema... will ja nicht nur "nörgeln". ^^ Naja, Programmiersprachen sind künstlich konstruiert und gewollt logisch. Natürliche Sprachen lassen vor allem öfter mal letzteren Aspekt vermissen, haha. Die MIND-Beispiele, die ich gesehen hab, waren zwar durchaus in recht natürtlichem Japanisch, aber das ist mit anderen Sprachen theoretisch auch möglich.
Ich sehe nicht wirklich den Grund, warum man gerade das Japanische und nicht eine x-beliebige anders natürliche Sprache mit künstlichen Sprachen vergleichen sollte. Geht wohl eher wieder nur in die Ecke "ach, die benutzen ja so böse Schriftzeichen, die kein westlicher Geist jemals zu begreifen in der Lage sein wird, ist ja auch die schwerste Sprache der Welt und verwandtschaftlich ach so furchtbar nah am Chinesischen und meinetwegen auch noch am Aramäischen dran - laßt uns da jetzt noch einen draufsetzen und irgendeinen hanebuchenen Vergleich zu künstlichen Sprachen anbringen!"... Gute Nacht.
Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
