Beitrag #11

(09.09.21 21:12)yamaneko schrieb:  ich hatte Phil., der mir seine Arbeit geschickt hatte, mit PN dazu geraten, den Text nicht im Forum zu posten, sondern für eine gute, sachliche Korrektur Geld auszugeben.

Das hätte auch nichts gebracht, denn ein Anspruch von Phil. an seine eigene Übersetzung war es ja, dass diese von Mate oder Google Translate in "gutes Deutsch" (welches vermutlich zumindest den Inhalt der zu übersetzenden Stelle korrekt wiedergeben sollte) rückübersetzt werden kann.

Und das macht ( deshalb hatte ich mir die Arbeit gemacht und, unter anderem, gezeigt, was mit der original japanischen Übersetzung beim Rückübersetzen ins Deutsche passiert => inhaltliche Fehler ) wie zuvor erwähnt keinen Sinn!!

Ansonsten hat tachibana alles Wesentliche gesagt. Mein Korrektur-Beitrag sollte lediglich aufzeigen, dass die Sache mit der Mate-Rückübersetzung nicht zielführend ist und dass die Aufgabe, die sich Phil. selbst gestellt hat, aktuell ein paar Nummern zu groß für ihn ist.

Beitrag #12

Ich finde es nicht verkehrt Übersetzungen zu üben. Nur was man viel übt kann man später irgendwann mal. Aber ich stimme yamaneko zu, dass man das Ergebnis dann von jemandem, der es kann, korrigieren lassen soll und dann besprechen, was falsch war und warum. Auch der Vergleich mit der offiziellen Übersetzung kann interessant sein.

Es gibt doch im Internet für genau sowas doch Plattformen, wo man Texte schreibt und Muttersprachler das korrigieren.

Den geschriebenen Text zurückübersetzen, das funktioniert leider nicht. vdrummer hatte mal glaube ich in einem Thread ausführlich erklärt, warum das so ist. Ich hatte das früher selbst verwendet um Fehler in englischen Texten zu finden, bin aber inzwischen auch davon abgekommen, weil es eben nicht verlässlich funktioniert.

Beitrag #13

(10.09.21 09:03)cat schrieb:  Es gibt doch im Internet für genau sowas doch Plattformen, wo man Texte schreibt und Muttersprachler das korrigieren.

Ja genau. Beispielsweise wäre Lang-8 so eine Plattform.
https://lang-8.com/