(20.07.16 20:52)moustique schrieb: Ich glaube der Autor hat sich verrechnet.
Wenn der erste Begriff ein Antonym mit einem zweiten Begriff hat,
Muss es auch umgekehrt angezeigt werden.
Oder etwa nicht?
Das kommt ganz drauf an, was man zählt. Wenn man die Relationen (bzw. Antonympaare) zählt, wie es Narutoforever auch geschrieben hat, muss man nichts doppelt zählen. Antonymie ist ja anders als Hypernomie (Oberbegriffe) oder Meronomie (ein Teil von) immer bidirektional (wenn A Antonym von B ist, ist auch B Antonym von A); von daher kann man guten Gewissens auf eine doppelte Nennung verzichten.
Wenn man das aber zum Beispiel in einer Datenstruktur speichern will um die Antonyme von Wörtern finden zu können, würde es Sinn ergeben, das Ganze doppelt zu speichern, um schnell an beide Seiten heranzukommen.
Einfacher ausgedrückt: Wenn man Antonyme zählen will, stimmt dass so, weil wir immer Paare zählen. Wenn man Wörter zählen will, die Antonyme haben, müssen wir das Ganze doppelt zählen, weil die Antonymrelation bidirektional ist.
Zum Thema Antonyme hätte ich gerne noch das japanische Wordnet vorgestellt, aber die Seite scheint momentan nicht verfügbar zu sein
Das englischsprachige Wordnet ist meines Wissens nach die größte semantische Datenbank, in der solche Relationen wie Überbegriffe, Teil-Von-Relationen, Gegenteile, Synonyme etc. festgehalten sind und jedes "Wort" auch definiert ist.
PS: Momentan sind es 2317 Antonympaare.
Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
