Also... eigtl. sollte ich ja lieber gar nichts schreiben, aber naja, wie auch immer. Dieser Thread hier demonstriert doch wunderschön, warum solche an sich ja nicht schlechten Appelle zu nichts führen werden: Diejenigen, die sowas vorbringen, sowie diejenigen, die dann sofort zustimmen, verhalten sich doch ebenfalls genau so wie es angeprangert wird.
Ich will nicht ins Detail gehen, da mich diese Diskussion eher weniger direkt interessiert (man sollte evtl. auch mal versuchen, auf Inhalte zu reagieren -- nicht immer nur auf Namen und Schreibstil -- dann würde hier wie auch in anderen Foren und bei realen Diskussionen viel mehr rumkommen) und mir die Zeit fehlt, jetzt lang und breit sowas zu diskutieren, aber ein paar kurze Bsp. seien mir gestattet:
Toji fängt an sich zu beklagen und bringt erstmal die üblichen Unterstellungen vor (die ich, sorry, bis heute nicht in der Form hier gelesen habe!):
Zitat:"Sei bloß froh, dass ich mich überhaupt dazu herablasse, hier was reinzuschreiben...".
Aber es bleibt ja nicht beim Unterstellen solcher Dinge, es geht ja noch ein paar Zeilen weiter. Es werden drei Zitate gebracht (Links zu den Themen wären hier auch nett gewesen, damit man sich besser ein Bild der Situation bilden kann; so schwebt es doch etwas in der Luft) und diese dann wie folgt niedergemacht:
Zitat:Das sind alles vollkommen überflüssige Kommentare. Ich verbitte mir in Zukunft solchen Nonsens.
Keiner der zitierten Sätze ist besonders ausfallend oder inhaltlich verwerflich. Bei 1 kann ich leider auch nur zustimmen, das erscheint mir recht realitätsnah, zu 2 hatte bikkuri ja glaub schon was treffendes gesagt, das ist so nicht unbedingt allgemeingültig, und 3 naja... ich fands eher amüsant als sonstwas. Jedenfalls sehe ich in allen drei Fällen nichts, worüber man sich ausgedehnt auslassen müßte (da gibt es hier wirklich schlimmere Sachen... vor allem auch von angemeldeten Leuten!).
Zudem, wer ist Toji denn nun, daß er alleine hier sagt "so einen Nonsens verbitte ich mir"? Also wenn der Ton hier in diesen Aussagen (nicht nur anbetrachts seines normalen Mitgliederstatuses --- wenn ein admin das in seinem Forum sagt, wäre das sicherlich noch vertretbar --- völlig deplaziert ist, sondern auch noch) "grob", "hochnäsig" und "gehässig" (um mal nur 3 von Tojis vorgebrachten Attributen zu zitieren) ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Das klingt ja schon nach Forumspolizei in Personalunion.
Und wenn hier "NICHT über PERSONEN geredet oder geurteilt wird" warum tun es dann Toji und seine Anhänger im Geiste in diesen und anderen Threads dann? (Ein gutes Beispiel folgt auch gleich...)
nobunaga stimmt Tojis Post zu und beklagt:
Zitat:Nichtnur das Verhalten den AU's gegenüber, sondern auch das Verhalten untereinander wird immer feindseliger. Jeder Beitrag wird erstmal zerissen und destrutkiv kritisiert.
doch dann schreibt nan da sore etwas (und zwar etwas, was weder feindselig noch inhaltlich falsch ist!) und schon demonstriert nobunaga, was er (?, also Oda war ein Mann, aber ich weiß ja nicht) zuvor als schlecht hinstellte, selbst:
Zitat:[...] Als kleiner Besserwisser kommst du jetz an mit: [...] Hast du keine andere Tagesbeschäftigung außer in Foren rumzutrollen? Hinweis: Es gibt eine Welt dort draußen!
Hat das was mit dem in diesem Thema geforderten Verhalten zu tun? Ich wage ja mal zu behaupten: nein. Das ist voll von "Feindseligkeit", grenzt an das vorher verteufelte "Flame-War-Schlachtfeld" und ist ebenfalls eindeutig "destruktive Kritik". Was soll das? Wenn man sich schon über Verhalten X beklagt bzw. dem Klagen über Verhalten X zustimmt, dann sollte man viell. auch mal bei sich selbst anfangen und selber derartiges Verhalten abstellen.
Wie kann man auf der einen Seite Toji applaudieren, der kurz davor klagte:
Zitat:Da wird über die Fähigkeiten von Menschen geurteilt, obwohl man nur ein paar Zeilen von ihnen kennt.
aber dann selber jmd. wie nan da sore --- und ich unterstelle jetzt nobunaga einfach mal, daß er nicht mehr als dessen paar Zeilen aus dem Forum hier kennt; zumindest kann ich seinem Schreiben nicht entnehmen, daß er nds auch sonst noch irgendwoher kennt --- vorwerfen, er hätte kein Leben, keine Beschäftigung, würde "rumtrollen" (hoffe, dieses Wort findet nie den Einzug in Wörterbücher des Dt. ^^) und sei ein Besserwisser?
Die AU-Debatte (nein, nicht du, AU
) ist m.E. auch eher wenig hilfreich, da Probleme mit dem Niveau von Inhalten sowie dem Schreibstil der Leute NICHT wie es manchmal falsch dargestellt wird auf AUs beschränkt ist. Es gibt hier auch alteingesessene Mitglieder, die inhaltlich und von ihrer Art her durchaus weit unter dem Durchschnitts-AU liegen. Namen erspare ich mir mal... Daher sollte diese Diskussion jetzt nicht schon wieder aufflammen, denkt auch mal an die Nerven der admins, die sich stääändig selber zitieren müssen. Was neues bei rumkommen tut da ohnehin nie wirklich, das Problem ist definitiv nicht einfach nur "darf es AUs geben? j/n".
EDIT
Zur Illustration noch ein schönes Zitat von Toji aus dem Thread
showthread.php?tid=4122:
Zitat:@Hyoubyou: [...] Was hat dich genötigt auf irgendwelchen kikifax derartig grob, autoritär, zurückweisend und arrogant zu reagieren? Entschuldige mal, das war schon echt übertrieben was du hier abgezogen hast! Komm, steig von deinem Thron und guck mal in den Spiegel bitte!
VS
Zitat:Hier wird NICHT über PERSONEN geredet oder geurteilt!
und
Zitat:Dabei ist mir (und nicht nur mir) aufgefallen, dass vor allem auf Fragen von AUs aber auch auf angemeldete Mitglieder teilweise grob, schnippisch, hochnäsig, arrogant und gehässig geantwortet wird.
Wie das zusammenpaßt? Keine Ahnung.