Beitrag #1

Hallo,

ich soll für einen Freund einen Brief übersetzen und hänge an diesem Satz.

会社の社員ではない私の友達の山崎さんにその機会を貸し出すという、驚くべき話をアルコールの席で部長さんがしてしまい、機会は山崎さんのもとへ行きました。

Meine Übersetzung wäre folgende: Die Maschine wurde an meinen Freund, Herrn Yamazaki, der kein Angestellter der Firma war verliehen. Das unglaubliche daran war, dass der Abteilungsleiter dies entschied, als er etwas getrunken hatte. Damit ging die Maschiene an Herrn Suzuki.

Ist das so richtig? Danke schon mal =)
Alles Liebe
Seiko

Beitrag #2

Wenn es sich um 機械 und nicht 機会 handelt, sollte das ganze so passen, ja
Und Achtung, "Maschine".

Beitrag #3

Vielen Dank
Im Eifer des Gefechts hab ich nicht auf die Rechtschreibung geachtet.

Beitrag #4

Dass die Maschine irgendeinem Nichtfirmenmitglied verliehen wird, sei überraschend, so meint der Autor anscheinend. Nicht dass er bei Alkohol die Geschichte erwähnt hatte.
Mein Versuch:
Das überraschende Versprechen, die Maschine einem Nichtfirmenmitglied, das heißt meinem Freund, Hernn Yamazaki, zu verleihen, hatte der Abteilungsleiter unter dem Einfluss von Alkohol gegeben, sodass die Maschine an Hernn Yamazaki(Nicht Suzuki) ging.

Beitrag #5

Zitat:会社の社員ではない私の友達の山崎さんにその機械を貸し出すという、
驚くべき話をアルコールの席で部長さんがしてしまい、機械は山崎さんのもとへ行きました。

Aus dem Satz geht hervor, dass Herr Leiter bei Tisch mit Alkohol versehentlich verraten hat,
dass die Maschine zu Herrn Yamasaki gelangen sollte.

Beitrag #6

Vielen Dank =)
Das hilft mir wirklich weiter.
ICh hab noch einen Satz, bei dem ich nicht weiterkomme.

日本の保険制度は非常に悪く、日本での歯科技工所は個人経営者が75.4％を占め非常にお金がない厳しいラボが多い。

Mit dem hab ich richtig Probleme. Was macht ihr daraus?

Danke schon mal =)

Beitrag #7

(27.03.14 16:05)Seiko schrieb:  日本の保険制度は非常に悪く、日本での歯科技工所は個人経営者が75.4％を占め非常にお金がない厳しいラボが多い。

Nicht etwa 貧しい?

Beitrag #8

Ich hab das eins zu eins aus der Mail herauskopiert, könnte allerdings sein, dass er sich selbst verschrieben hat

Beitrag #9

(27.03.14 17:17)Seiko schrieb:  Ich hab das eins zu eins aus der Mail herauskopiert, könnte allerdings sein, dass er sich selbst verschrieben hat

Nehm ich auch an, in D habe ich noch was von einem strengen Dentallabor gehört.
Aber wo liegt denn das Problem? Roll doch den ganzen Satz von hinten her auf.

Beitrag #10

75,4 % aller Zahnlabore in Japan sind kleine, oft nur von einer Person geführte Unternehmen, die gerade genug Gewinn abwerfen, um zu überleben.

Ist das richtig? Ich kann mit dem 歯科技工所は個人経営者が75.4％を占め so wenig anfangen.