Beitrag #1

Im Internet wird 黒塚 zum Beispiel bei dem Worrt 黒塚古墳
mit Kurozuka und Kurotsuka übersetzt.
Was ist richtig? Beides?

Kann hier jemand helfen?

Beitrag #2

In meinem kokugo jiten steht bloß くろづか.

Hier auch

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E5%A1%9A

Beitrag #3

Nur als Anmerkung, man müsste dann:
"Kiroduga" schreiben, damit zuず und duづ unterschieden werden können.

Beitrag #4

(26.06.11 21:05)Horuslv6 schrieb:  Nur als Anmerkung, man müsste dann:
"Kiroduga" schreiben, damit zuず und duづ unterschieden werden können.

Laut Hepburn wird allerdings づ auch als zu geschrieben. Ist ja auch logisch, da は als Partikel ja auch wa geschrieben wird. Das ganze soll ja die Aussprache, und nicht die Kana-Rechtschreibung darstellen.

Beitrag #5

(26.06.11 21:05)Horuslv6 schrieb:  Nur als Anmerkung, man müsste dann:
"Kiroduga" schreiben, damit zuず und duづ unterschieden werden können.

Die beiden üblichsten Romanisierungs-Systeme, Hepburn und kunrei-shiki, schreiben づ als "zu" und nicht "du", soweit ich weiß.

Beitrag #6

Du hast recht Lekro,
das empfinde ich persönlich aber also extreme schwäche der Umschrift...ôo

Beitrag #7

Wieso?

Beitrag #8

Weils so eindeutig->vieldeutig ist, statt dass man es durch das Umschreiben mit einer ungebrauchten Silbe ("du" wird nicht genutzt) eindeutiger gestaltet. Sonst kann man
"Zuzuri" in Romaaji beispielsweise nicht eindeutig übertragen. (ズズリ、ヅヅリ、ヅズリ、ズヅリ)

Ich verlange nach einer Revolution.

Beitrag #9

Na ja, Romaji sind ja eigentlich nicht dazu gedacht, Rückschlüsse auf die Kanaschreibung zu geben, sondern sollen nur die Aussprache darstellen. Für wen (außer Japanischlernende) wäre es denn relevant, dass tetsuzuki mit づ und nicht mit ず geschrieben wird?

Beitrag #10

Für mich, wenn ich Romaaji in Kana übertrage, und jedes づ zu einem ず mache. Aus reinster Logik allein, müsste man das mMn. machen, weil man auf den meisten IME's づ auch mit "du" erzeugt. Solche und so ähnliche Deckungsungleichheiten sind sinnlos und mühsam, egal ob bei Romaaji, Kanji oder Pokemonkarten.

Ich sehe allerdings deinen Punkt auch.