Beitrag #1

Ich habe momentan ein Problem und kann irgendwie in meinen Büchern nichts dazu finden. Auch die Suche Funktion hat nichts "brauchbares ausgespuckt." Mein Problem ist, dass ich gerne einen Satz wie folgt bilden möchte, aber nicht weiß, wie er gebildet wird.

"Ich glaube, dass das Auto rot ist."

Wie wird der Nebensetz, der mit "dass" anfängt im japanischen gebildet? Wie gesagt, ich kann dazu einfach nichts finden. Weder in "Grundkenntnisse Japanisch" noch in anderen Lehrbüchern.

Beitrag #2

Hm...vielleicht

車が赤いと思います
kuruma ga akai to omoimasu
Ich denke/glaube, dass das Auto rot ist

Das ließe sich, wenn man den Kontext kennen würde,
warscheinlich noch besser ausdrücken... oder auch nicht^^

Beitrag #3

Hallo Bene, wieviel Kontext willst du denn da noch? Der Satz ist perfekt!

Beitrag #4

Tja man weiß ja nie....

Beitrag #5

Zitat: 車が赤いと思います

Leider sagt Japaner so selten.

(その)車は赤いと思います。
oder
車の色は赤だと思います。

Es ist schwer, "が&は" korrekt zu benutzen.
Als ich Grundschuler war, wurden viele Schuler ihre falschen Verwendungen von Lehrer korrigiert.

Beitrag #6

Zitat: Leider sagt Japaner so selten.

(その)車は赤いと思います。

Hmm, entweder habe ich etwas falsch verstanden oder ich muss mein Lehrbuch wegwerfen. Da steht nämlich drin, dass (Japanologen u.ä. nicht weiterlesen) Subjekt im Nebensatz mit "ga" markiert wird, es sei denn es ist das Gleiche wie im Hauptsatz...

Beitrag #7

Zitat:車の色は赤だと思います。

Kann man das echt so sagen?
Ich habe immer eingetrichtert bekommen, dass Keiyoushi + だ nicht geht.

EDIT: Ich sehe gerade, dass das い fehlt - dann hat sich meine Frage wahrscheinlich schon erledigt.

Beitrag #8

Zitat:Kann man das echt so sagen?
Ich habe immer eingetrichtert bekommen, dass Keiyoushi + だ nicht geht.

EDIT: Ich sehe gerade, dass das い fehlt - dann hat sich meine Frage wahrscheinlich schon erledigt.

yepp. 赤 selbst ist 名詞. Wäre ich auch beinahe hereingefallen.

Hätte "bene" nicht so schnell loben dürfen.
Wahrscheinlich benutze ich auch が und は (zu) oft falsch.

Ab und zu hilft es, den Satz "japanisch" umzudenken. Z.B.
Was das Auto betrifft, ist es rot / die Farbe rot, denke ich.

Was ... betrifft = は

Ich habe noch 2 ähnliche Sätze vom Unterricht im Kopf:

kuruma ha iro ga aka da to omou
(was das Auto betrifft, die Farbe ist rot, denke ich)

watashi ha kuruma ga akai to omou
(was mich berifft, das Auto ist rot, denke ich)

Kann man das auch so sagen, sora-no-iro?

Beitrag #9

Ja, die beiden sind möglich. Japaner sagt so.

Über das Problem habe ich mit vielen Fällen nachgedacht.
Und ich komme zum Schluß:
Warum " 車が赤いと思います" klingt komisch?
"空が青いと思う" klingt nicht komisch.
Weil der Zusammenhang zwischen 空 und 青い stark ist.
Blau(aoi青い) ist eine Eigenschaft der Himmel(空Sora), und es ist schon klar.
" 車が赤いと思います" ist ja grammatisch richtig, kein Problem. Aber Japaner sagt so selten. Warum? Es handelt sich nur um Gewohnheit.
Japaner sagt oft "車が古いと思う". Das klingt nicht komisch.
Warum??? Unlogisch!!
Ja, es gibt keine Regel dafür.

Dieses Problem ist aber nicht so wichtig für Japanisch-lernende. Wenn man grammatisch richtig sprechen kann, wird die Bedeutung fast richtig verstanden. Bei mir auch so, glaube ich.
Nicht so?

Edit. Einen grammatischen Fehler korrigiert.

Beitrag #10

Zitat:Hmm, entweder habe ich etwas falsch verstanden oder ich muss mein Lehrbuch wegwerfen. Da steht nämlich drin, dass (Japanologen u.ä. nicht weiterlesen) Subjekt im Nebensatz mit "ga" markiert wird, es sei denn es ist das Gleiche wie im Hauptsatz...

Also "wegwerfen" klingt gut. ^_~ Diese Regel sagt ohnehin nichts aus, da es im Japanischen im Prinzip die Unterscheidung Haupt-/Nebensatz nicht gibt (siehe auch irgendeinen Thread dazu vom letzten Jahr oder so, wurde schon lang und breit behandelt). Wenn ein Lehrbuch trotzdem mit dem Begriff arbeitet, sollte es diesen sauber und konsequent definieren, dann hätte diese Regel vielleicht auch etwas wert. Aber ich denke mal, daß dies auch in deinem Buch nicht getan wird und daß dort einfach alles als Nebensatz angesehen wird, was in einer deutschen Übersetzung zu einem Nebensatz wird. Das dies bloß aufs Glatteis führt und über das Japanische selbst nichts aussagt, braucht wohl nicht eigens erwähnt zu werden.

In der Regel kann in einem (quasi) zitierten Satz, der am Ende mit =to markiert ist, alles stehen, was in einem einfachen Satz (dein Buch würde vielleicht von einem "Hauptsatz (ohne eingeschobene Nebensätze)" oder dergleichen reden) auch stehen kann. Also auch =wa und Konsorten.

Was dein Buch vielleicht meinte: Wörter, die in einem adnominal stehenden Teilsatz dem (explizit als solches markierten oder zumindest logischen) Nominativ-Komplement ("Subjekt" in unvorsichtigen Werken) des Prädikats dieses Teilsatzes entsprechen, können in der Regel nicht mit =wa markiert werden. (Verständlich? ^^)