Beitrag #1

Ich habe auf einem Silica-Päckchen (Trockenmittel) den wertvollen Hinweis たべられません gefunden. Spontan hätte ich eigentlich たべません oder たべないで (ください) erwartet, aber nach einigem Nachdenken bin ich auch darauf gekommen, dass eben nicht "(bitte) nicht essen", sondern "nicht zum Essen" oder "nicht zum Gegessen-Werden" gemeint ist.

Das ist aber keine "ordentliche" deutsche Übersetzung, man würde in dem Fall eher "nicht eßbar" sagen. Lange Rede, gar kein Sinn:
Kann ich nach dieser Logik Verben im Passiv dann auch im o.g. Sinn als eine Art "Adjektiv" verwenden, also etwa たべられる新聞 für eine eßbare Zeitung (aus Teig, sowas gibt es wirklich)? 



[edit: 2. Beispiel war Quatsch, gelöscht]

Beitrag #2

Es handelt sich hier nicht um die Passiv- sondern um die Potentialform, die bei Ichidan-Verben identisch sind.
Also eher "kann man nicht essen".

Wenn du in deinem zweiten Absatz "Passiv" durch "Potential" ersetzt, dann stimmt dieser, würde ich sagen.